Close Menu
    What's Hot

    🌐#Mali/L’internationale de la dĂ©stabilisation Ă  pied d’Ɠuvre : La coalition des trois États contre le MaliQui en veut tant au Mali et aux Maliens et Maliennes ?Le 25 avril 2026, le Mali a Ă©tĂ© frappĂ© par une offensive terroriste d’une ampleur inĂ©dite. DerriĂšre les colonnes ennemies infiltrĂ©es dans Kati, Bamako, Gao, Kidal, SĂ©varĂ© et Mopti, se dessine une coalition internationale de la dĂ©stabilisation : France, AlgĂ©rie et Mauritanie, avec l’appui de certains relais extĂ©rieurs. L’objectif est clair : briser la souverainetĂ© malienne et s’emparer des ressources stratĂ©giques du pays. Mais la riposte populaire et militaire, la rancƓur nationale et la rĂ©silience collective annoncent une contre-offensive qui fera date.Une guerre hybride prolongĂ©eDepuis 2012, le Mali est la cible d’une guerre hybride oĂč se mĂȘlent terrorisme, ingĂ©rences diplomatiques et opĂ©rations militaires par procuration. AprĂšs les parenthĂšses Serval, Barkhane, Takuba et Minusma, la France impĂ©rialiste n’a jamais renoncĂ© Ă  ses visĂ©es nĂ©ocoloniales. L’AlgĂ©rie, irritĂ©e par le retrait malien de la reconnaissance de la RASD, a choisi de sĂ©vir en instrumentalisant le JNIM et les supplĂ©tifs du Front Polisario. La Mauritanie, pays frontalier devenu passoire, hĂ©berge des groupes djihadistes armĂ©s et facilite leur contournement du blocus des FAMa au nord, Ă  Tinzaouaten, Anefis et Kidal.Cette coalition a jugĂ© bon de frapper un grand coup en plein cƓur du pays. À Kati, un camion-bĂ©lier chargĂ© d’explosifs a Ă©tĂ© lancĂ© Ă  l’aube contre la rĂ©sidence du ministre de la DĂ©fense, le gĂ©nĂ©ral Sadio Camara, tuĂ© avec d’autres fidĂšles alors qu’il se rendait Ă  la mosquĂ©e pour la priĂšre de l’aube. SimultanĂ©ment, des attaques ont visĂ© Mopti, SĂ©varĂ©, Gao, Kidal et des quartiers de Bamako. Le message est limpide : il s’agit d’une guerre totale contre la souverainetĂ© malienne.Les objectifs cachĂ©s : ressources et dominationLe Mali est riche en uranium, or, lithium, pĂ©trole, gaz et terres rares. C’est ce trĂ©sor que convoite l’internationale de la dĂ©stabilisation. La France veut maintenir son emprise Ă©conomique et militaire ; l’AlgĂ©rie nourrit des prĂ©tentions insensĂ©es sur le nord du Mali ; la Mauritanie joue le rĂŽle de relais faible et complice.Le Mali, en reprenant son destin en main et en s’affranchissant du joug nĂ©ocolonial, a montrĂ© la voie de la libĂ©ration des peuples africains. C’est cette audace qui lui vaut d’ĂȘtre ciblĂ©. Les attaques du 25 avril ne sont pas seulement dirigĂ©es contre Bamako : elles visent Ă  dissuader tout État africain de suivre l’exemple malien. La riposte populaire et militaireLa coalition des trois États n’a pas anticipĂ© la rĂ©action du peuple malien. À Kidal, Gao et SĂ©varĂ©, les habitants ont pris part aux combats, pourchassant les assaillants et Ă©paulant les FAMa dans la neutralisation des infiltrĂ©s. À Kati, la population a contribuĂ© Ă  apprĂ©hender des terroristes aprĂšs l’attentat contre la rĂ©sidence du ministre Sadio Camara. À Bamako, dans les quartiers de SĂ©nou et Djikoroni, des assaillants perdus ont Ă©tĂ© interceptĂ©s et remis aux forces de sĂ©curitĂ©.Les FAMa ont neutralisĂ© d’autres assaillants et capturĂ© des survivants, dĂ©sormais entre les mains des services de renseignement. Le bilan officiel fait Ă©tat de blessĂ©s, de victimes civiles et militaires, ainsi que de destructions matĂ©rielles, notamment la mosquĂ©e effondrĂ©e et des habitations endommagĂ©es. Dans le secteur de Kolokani, quelques heures aprĂšs les attaques, les Fama ont infligĂ© une dĂ©faite cinglante Ă  prĂšs de 500 assaillants, dĂ©montrant la capacitĂ© de riposte immĂ©diate et l’efficacitĂ© des forces armĂ©es maliennes. Une lecture stratĂ©gique des Ă©vĂ©nementsL’objectif des attaques du 25 avril n’était pas de prendre le pouvoir – la population ne l’accepterait pas – mais de faire tomber Bamako pour avoir plus de marge au nord Ă  Kidal. En cherchant Ă  provoquer une fracture au sein des Forces de dĂ©fense et amener les militaires Ă  un putsch, les coalisĂ©s veulent atteindre au moral des troupes. En cas de basculement un officier prendrait alors la tĂȘte du pays et nĂ©gocierait avec le JNIM et le FLA, en leur laissant le nord du Mali.Ce scĂ©nario rejoint les calculs de certains cercles français qui rĂȘvent de remplacer Assimi GoĂŻta par un prĂ©sident plus favorable Ă  Paris. Dans ces milieux, on Ă©voque mĂȘme l’idĂ©e de parrainer l’indĂ©pendance promise aux sĂ©paratistes touaregs et au FLA. L’AlgĂ©rie et la Mauritanie, alliĂ©es de circonstance, ainsi que l’Ukraine, pourraient soutenir ce plan, tandis que le retrait partiel des paramilitaires russes d’Africa Corps faciliterait la tĂąche.Cette stratĂ©gie s’inscrit dans une posture plus offensive adoptĂ©e par la France depuis la tentative de putsch au BĂ©nin en dĂ©cembre 2025 : reconquĂ©rir les «territoires perdus» en Afrique et laver l’affront que les rĂ©gimes du Burkina, du Niger et du Mali ont infligĂ© Ă  Paris. Mais en jouant Ă  nouveau aux apprentis-sorciers avec les rebelles indĂ©pendantistes, la France et ses alliĂ©s risquent de reproduire les erreurs du dĂ©but des annĂ©es 2010, avec les consĂ©quences dĂ©sastreuses que l’on connaĂźt pour le Mali. Recommandations et vigilanceFace Ă  cette internationale de la dĂ©stabilisation, le Mali doit renforcer la vigilance nationale Ă  tous les niveaux, militaire et civil. Il doit contrer les initiatives de dĂ©stabilisation, dĂ©manteler les rĂ©seaux du Polisario et du FLA, instruments de l’AlgĂ©rie pour affaiblir le pays, et exiger une condamnation internationale unanime. Le silence complice est une trahison. Le Mali est aujourd’hui au cƓur d’une guerre internationale de la dĂ©stabilisation. La coalition des trois États – France, AlgĂ©rie, Mauritanie – veut briser sa souverainetĂ© et s’emparer de ses ressources. Mais le peuple malien, conscient et uni derriĂšre ses forces armĂ©es, refuse de plier par la peur et la panique diffusĂ©es en permanence.Le sacrifice du gĂ©nĂ©ral Sadio Camara devient le symbole d’un Mali qui ne cĂšde rien sur l’essentiel : sa souverainetĂ©, ses choix stratĂ©giques et son droit Ă  dĂ©cider seul de son avenir. L’internationale de la dĂ©stabilisation est Ă  nos portes. À Kati pour contrĂŽler Bamako, mais aussi Ă  SĂ©varĂ© pour contrĂŽler tout le Nord avec des mercenaires qui ont lamentablement Ă©chouĂ© dans leur tentative de faire tomber le rĂ©gime en frappant Ă  sa tĂȘte. Ils ont trouvĂ© face Ă  eux une internationale de la rĂ©sistance conduite par le peuple en corps social dĂ©terminĂ©. Et quand le Mali frappera fort, ce sera encore ensemble, et cela fera mal. L’Aube / RĂ©dactionSource : L’Aube

    #GRANDE FINALE SCRIUS 2026 :𝐐𝐼𝐚𝐧𝐝 đ„đž đ’đ„đšđŠ đ«đšđŹđŹđžđŠđ›đ„đž 𝐞𝐭 đŹâ€™đąđ§đŹđ­đšđ„đ„đž, 𝐼𝐧𝐞 𝟒𝐞 đžÌđđąđ­đąđšđ§ 𝐝𝐚𝐧𝐬 đ„đžđŹ đšđ§đ§đšđ„đžđŹ…Ainsi, ce samedi a Ă©tĂ© marquĂ© par l’apothĂ©ose de la 4e Ă©dition de la SUPer coupe RĂ©gionale inter-scolaire et universitaire de Slam.En prĂ©sence des autoritĂ©s communales, des directions rĂ©gionales et d’un public sorti massivement pour cĂ©lĂ©brer la puissance des mots dans une finale explosive, oĂč l’énergie Ă©tait Ă  son comble portĂ©e par des voix fortes et engagĂ©es sur les thĂ©matiques de dĂ©veloppement et de rĂ©flexion.Cette 4e Ă©dition, qui a rassemblĂ© 24 Ă©lĂšves, Ă©tudiants de 18 Ă©tablissements fondamentaux, secondaires et universitaires de la rĂ©gion, aura Ă©tĂ© un cadre privilĂ©giĂ© de formation, d’apprentissage, de cohĂ©sion et d’expression de la jeunesse. 𝐍𝐹𝐼𝐬 đšđđ«đžđŹđŹđšđ§đŹ 𝐧𝐹𝐬 đŸđžÌđ„đąđœđąđ­đšđ­đąđšđ§đŹ đšđźđ± đ©đšđ«đ­đąđœđąđ©đšđ§đ­đŹ, 𝐚𝐼 đŁđźđ«đČ 𝐞𝐭 đšÌ€ 𝐭𝐹𝐼𝐬 đœđžđźđ± đȘ𝐼𝐱 𝐹𝐧𝐭 đœđšđ§đ­đ«đąđ›đźđžÌ đšÌ€ đ„đš đ«đžÌđźđŹđŹđąđ­đž 𝐝𝐞 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 đžÌđđąđ­đąđšđ§.#ParoleQuiFrappe #supercouperegional_interscolaire_deslam #slammali #associationartistique #balanzanslam #SlamMali

    À vous, parents qui aimez profondĂ©ment vos enfants
L’amour ne doit jamais devenir une pression.À force de vouloir “bien faire”, de vouloir voir votre enfant mariĂ©(e) rapidement, vous pouvez le pousser Ă  faire un choix qu’il/elle n’est pas prĂȘt(e) Ă  assumer.Se marier dans la prĂ©cipitation, sans stabilitĂ© Ă©motionnelle ni financiĂšre, ce n’est pas construire une vie
 c’est parfois entrer dans des regrets silencieux.Un enfant qui cĂšde Ă  la pression ne choisit pas, il obĂ©it.Et un mariage basĂ© sur la peur, la fatigue ou la pression sociale finit souvent par blesser plus qu’il ne construit.Laissez-leur le temps de devenir solides.Laissez-les Ă©chouer, apprendre, se relever
 et surtout choisir par eux-mĂȘmes.Parce qu’un mariage rĂ©ussi, ce n’est pas une question d’ñge ou de regard des autres
C’est une question de maturitĂ©, de prĂ©paration et de libertĂ©.Parents, votre rĂŽle n’est pas de prĂ©cipiter leur destin, mais de les accompagner vers un avenir qu’ils auront choisi avec conviction.Un enfant Ă©panoui vaut mieux qu’un mariage forcĂ© par le temps.đŸ˜źâ€đŸ’šđŸ’–đŸ„±Fatim GuindoSĂ©gou media .

    Politique

    Tech News

    View More
    Social

    Opinion

    Food & Recipes

    Demo

    Home Decor

    Latest Posts

    Société

    Une Ă©tude rĂ©cente indique que les personnes qui boivent de l’eau en bouteille chaque jour pourraient ingĂ©rer bien plus de microplastiques que celles qui consomment de l’eau du robinet. En moyenne, ces consommateurs absorberaient prĂšs de 90 000 particules microscopiques de plastique par an. Invisibles Ă  l’Ɠil nu, ces fragments sont suffisamment petits pour traverser le systĂšme digestif et pĂ©nĂ©trer dans l’organisme, ce qui soulĂšve des interrogations croissantes sur leurs effets Ă  long terme sur la santĂ©.Les analyses, menĂ©es sur diffĂ©rentes marques d’eau embouteillĂ©e Ă  travers le monde, ont rĂ©vĂ©lĂ© une contamination dans la grande majoritĂ© des Ă©chantillons. Ces particules proviennent souvent de l’emballage lui-mĂȘme : bouchons, parois internes ou revĂȘtements plastiques peuvent libĂ©rer de minuscules fragments avec le temps. MĂȘme les bouteilles dites « haut de gamme » ne garantissent pas une absence totale de ce phĂ©nomĂšne.Les spĂ©cialistes soulignent que les consĂ©quences exactes d’une exposition prolongĂ©e restent encore Ă  l’étude, mais estiment que rĂ©duire la consommation d’eau en bouteille et privilĂ©gier l’eau du robinet filtrĂ©e peut limiter ce risque. Opter pour des contenants en verre ou en acier inoxydable est Ă©galement souvent recommandĂ© comme alternative plus sĂ»re pour une hydratation quotidienne.source : Mon itinĂ©raire

    Read More
    Non classé

    Une Ă©tude rĂ©cente indique que les personnes qui boivent de l’eau en bouteille chaque jour pourraient ingĂ©rer bien plus de microplastiques que celles qui consomment de l’eau du robinet. En moyenne, ces consommateurs absorberaient prĂšs de 90 000 particules microscopiques de plastique par an. Invisibles Ă  l’Ɠil nu, ces fragments sont suffisamment petits pour traverser le systĂšme digestif et pĂ©nĂ©trer dans l’organisme, ce qui soulĂšve des interrogations croissantes sur leurs effets Ă  long terme sur la santĂ©.Les analyses, menĂ©es sur diffĂ©rentes marques d’eau embouteillĂ©e Ă  travers le monde, ont rĂ©vĂ©lĂ© une contamination dans la grande majoritĂ© des Ă©chantillons. Ces particules proviennent souvent de l’emballage lui-mĂȘme : bouchons, parois internes ou revĂȘtements plastiques peuvent libĂ©rer de minuscules fragments avec le temps. MĂȘme les bouteilles dites « haut de gamme » ne garantissent pas une absence totale de ce phĂ©nomĂšne.Les spĂ©cialistes soulignent que les consĂ©quences exactes d’une exposition prolongĂ©e restent encore Ă  l’étude, mais estiment que rĂ©duire la consommation d’eau en bouteille et privilĂ©gier l’eau du robinet filtrĂ©e peut limiter ce risque. Opter pour des contenants en verre ou en acier inoxydable est Ă©galement souvent recommandĂ© comme alternative plus sĂ»re pour une hydratation quotidienne. source : Mon itinĂ©raire

    Read More
    Load More

    Mali

    Demo